生活中，你是否曾对他人施以援手，又是如何援助呢？回避帮助他人可能会产生社会成本并被贴上不道德的标签。很多研究表明未来时间洞察力影响助人行为。

未来时间洞察力(Future time perspective, FTP)是个体在作出当前行为决策时对未来事件的考虑(Morselli,2013; Simons, Dewitte, & Lens, 2004)。以往研究表明，高FTP水平个体的社会化程度更高，FTP可能与助人行为意愿有关(Stein,Sarbin, & Kulik, 1968)。因此，个人FTP的水平也可能影响助人行为的选择。

为了研究个体的共情特质和FTP水平对助人行为的影响，Chernyakhai和Halabi (2018)招募了105名大学本科生，首先完成未来结果考虑量表(Considerationof Future Consequences Scale, CFC-S; Strathman et al., 1994)（实验1），或进行高低FTP水平的操纵（实验2），之后随机分配实验被试到高/低人际共情组，操纵共情水平，最后测量自主定向（指导如何独立解决问题）和依赖定向（提供具体解决方案）助人行为的选择。研究发现，个体的人际共情特质和FTP影响助人行为的选择（自主定向/依赖定向）。共情和FTP显著影响自主定向的助人行为，高FTP水平的个体更愿意提供自主定向的帮助，但是FTP对依赖定向的帮助影响不显著。此外，高FTP个体的共情和自主定向帮助之间显著相关。高共情水平的个体比低共情水平的个体更偏爱提供自主定向的帮助。但在依赖定向的帮助中并不存在这种关系。

对此结果的解释是，一方面回避帮助他人可能会产生社会成本并被贴上不道德的标签，而受社会赞许性等因素的影响，个体是回避这种负面标签的。另一方面，社会心理学研究证明，助人行为对受助者来说是把双刃剑，接受外部帮助会产生心理成本(Nadler,2002; Nadler & Fisher, 1986)，且帮助关系不仅反映同情和关心，也反映社会不公正(Nadler,2012, 2015)。高FTP个体倾向于计划、实践和应对未来结果，规避带来负面未来结果的行为(Boyd& Zimbardo, 2005)。与提供具体解决方案的帮助（依赖定向）相比，指导如何独立解决问题（自主定向）的受助者在未来不需要进一步帮助，降低了施助者的未来成本。

这项研究对我们选择提供哪种类型的帮助行为有一定的启示意义。正所谓“授人以鱼不如授人以鱼。

Chernyak-Hai, L., & Halabi, S. (2018). Future time perspective and interpersonal empathy: implications for preferring autonomy-versus dependency-oriented helping. British Journal of Social Psychology. 57(4): 793-814.